从实际情况来说，我国以往勘察具体的操作模式早已脱节。再加上专业分类不断细化，已经不能满足实际生产需要。具体来说，野外记录越来越不规范，而该用的取土器没用，国家制定的收费标准很难派上用场，市场上则流行按钻探综合计价的方式，对于本应受到重视的岩土测试、分析评价却处于弱势地位。同时，勘探市场鱼目混珠。相互压价，再转包、分包，高额回扣等违规违法现象屡见不鲜。必须加强相关从业人员的职业素质教育和职业道德教育，专业知识不过硬，责任心不强，必然会导致各种各样的问题出现，安全隐患甚至事故等等。在这方面，国家应该整顿市场，完善市场准入机制，加强从业人员的专业技术和职业道德教育，消除弊端，使岩土工程勘探市场健康有序发展。

1、勘察深度和间距方面的问题

岩土工程的勘察工作是一项复杂工作，具有难度大、任务重和突击性强的特点，同时由于工程地质性质的不同，造成了勘测深度的不同，这就进一步加大了勘察工作的难度。埋藏较浅且工程地质性质好的密实碎石土及基岩地区勘探孔深度较浅，而工程地质性质差的淤泥及松散杂填土地区勘探孔深度较深，这就要求在勘探前对勘探区域地层大致情况有所了解，做到有的放矢。在实际的岩土工程勘察中，勘察环境比较复杂，这就对勘察点的设置以及密度的选择起到了很大的阻碍作用，影响到了勘察工作的准确性，为后期的工程施工埋下了安全隐患。

2、原位测试方面的问题

原位测试在岩土工程的勘察工作中起着不可忽视的作用，可以为工程的施工提供地层分布和岩土特征等基本的参数，这为后期的地基设计和施工提供了重要的支持和保证。但是在测试方法的实际应用中，不同的测试方法有着不同的原理和适用情况，这就需要根据勘察的特点选用合适的测试方法。然而，岩土工程的勘察中，存在着采用不合理原位测试的问题，为后期工程

的施工埋下了安全隐患。

3、粉土的问题

在岩土工程的勘察中，粉土是重要的勘察对象，对后期的施工有着重要的影响。与粘土和砂土不同，粉土具有独特的性质，呈现出团粒的特点，并且具有较高的抗液化性能。但是粉士的粒分实验复杂，这样就会导致岩土工程勘察中的错误判断，缺乏对粉土的全面和准确的认识，进而对工程的抗震造价产生了较大的影响。此外，在岩土工程的勘察中，还存在着勘察方案不完善，缺乏对方案的选择，致使对工程的造价产生了_亘要影响。

4、作业面问题

岩土工程勘查中，其最终结果应该是经由大量的实践活动得来的。如果缺少了对场地岩土工程的调查分析，就无法对该地的岩土性质准确掌握。缺少了这些依据，后续的工作就很难准确有序地展开。在长期的工程活动中，对工程现场的地质岩土情况做了必要了解，而忽略了施工现场的刷边情况，没有对这一地区的做深入必要的调查了解，致使工作结果缺少了地区因素，这也会为以后的施工活动造成一定程度的影响。在实际的工程实践活动中，还存在下列不好的情况：地区的工程活动缺少应有的莺视、相关经验明显不足、过于教条化的运用一些规定，生搬硬套等等。这些情况的存在，都影响着的工程实践效率，成果，有时甚至浪费资源。

5、抗震问题

建筑物对其抗震设计有一定要求，对极为重要的建筑物还要采用波束测试，具体细节还有明确规定，不能图方便而按经验判断。在测量单栋建筑物时，波速的钻孔要在两个或以上；在测量高层建筑群时，对波速钻孔数量要求较少，但最少也必须有一个。这样的规定有明显缺陷，它没有区别开地震区的强弱程度，也没有顾及基地处理后的剪切波数值、场地基土类别等情况，同时没有对岩土工程评价和地基规划给予相应重视也会产生问题。

6、企业化经营问题

随着近几年工程建设的大量增加，原有的勘察单位越接近于企业化运营。自负盈亏，从而导致勘察单位在一定程度上更注重自身利益而忽略劳动成果的质量。一些问题便出现了。同时，单位内部原有的监管松懈，对工作质量的要求下降；尽力追求利益，而忽视工作质量，应有的过程仅仅存于形式。在工作现场时，经常会因为节约时间而使各个环节操作得不慎规范：钻探、测试、取样等等。

7、不规范操作问题

在国家和行业的相关文件中对勘探工作都有明确细致的规定，比如间距、数量等等。然而在实际的操作中，没有按照相应规范进行操作的现象非常普遍：孔距超过要求、孔深未达到要求。一些勘察单位在接受业务时，对于取得的样本，没有做到及时封蜡标识送检处理；在选择取样数量时，忽略很多细节诸如场地大小、地基土壤状态等等，只追求达到工期要求，对取样应遵循的均匀性和代表性抛诸脑后。这样的不规范操作，对后续工作的不良影响是不可避免的。此外，过分的增加钻探进尺而对勘探等级不加考虑，没有任何价值的增加工作量这种现象也时有发生。