1、勘测报告当中的一些信息取决于外业工作，所以外业中的一些缺漏导致了各测试的指标都没有达到规范要求，这对于总体的指标统计都有影响。
2、对于勘察报告当中的一些数据可以参考的价值并不高，都是基本符合设计参数，对实际的参考情况并没有太大的用处，一般都是定性和定量的数据严重失衡，后者的评价相对少很多。对于建筑群的工程地质条件有所变化的时候，采取的分析方式不是由细致到整体，并不分析单幢建筑的情况，而直接笼统的对整个楼群进行评价。工作人员欠缺主动思考能力，有多种基础形式可以采用的时候，总是依赖工程师在图纸上给选取基础类型，而实际并不一定适用。变形验算是报告结论当中不可缺少的，但是报告中只有一个验算，图表、曲线之类都没有。报告中一些设计参数并不是经过程序一步步计算出来的，而是选择的经验值，并且这种数值—般都不太高。剖面图当中也是缺少规律和层次，地层划分也相当繁琐。不过，对于现在的勘测报告，反应的也很单一，就表示勘测时刻的地下水标高。
3、勘测报告图件没有达到正常规范的要求，这当中往往缺少一些必要的数据，比如缺少图标、地下室位置的不详等等，以致于影响勘测点的定位。有的报告中，虽然没有坐标，但是以图中某一物体作为参照物；还有一些报告中，不仅没有坐标，连参照物都没有。勘测场地中有两种勘测地貌单元的时候，或者底层分布的岩石有明显差别的时候，在平面当中没有标明，控制基础埋深的高程是相对于不同的楼来说，施工人员常常用固定的高程来对高层建筑施工，并没有按着要求来进行。
