城市生活垃圾填埋场污水的产生及排放具体内容是什么，下面鲁班乐标为大家解答。

在垃圾处理工艺中，混凝沉淀是应用最普遍的关键技术环节之一，环境工程环境处理是建设项目环境保护工作的重要组成部分，是建设项目全过程环境管理不可缺少的重要环节。其目的就是将国家有关的环境保护法律法规、工程质量的法规标准、建设项目环境影响报告书的要求落实到工程项目的设计及施工当中。要工程环境的监理工作当中，加强项目施工期环境的保护管理及监控，落实好环保的投资，防治环境的污染，实施的生态保护以及保障工程项目的建设能顺利的进行有重要意义。

在城市的生活垃圾卫生的填埋处理，工程的整理是一项环保工程，对城市环境的质量改善有重要的意义。但工程建设中也将产生废水、废气、噪声等环境污染因素。尤其是垃圾填埋场产生的渗滤液，含有高浓度废水及细菌、病毒等致病菌，很容易造成二次污染。渗滤液处理质量的好坏是衡量一个城市垃圾填埋场是否达到卫生填埋标准的重要指标之一。所以渗滤液处理工程质量的好坏直接影响到垃圾处理场整个工程的质量及建成后的正常运行。而环境工程环境处理工作是控制整个建设过程的关键所在。

1 实验目的

在实验室特定的条件之下，混凝的沉淀研究对垃圾的填埋场的垃圾渗滤液中ss的消除及活性炭吸附能力，废水中CODcr的消除，找到适合的处理条件及办法，为实际工程项目提供设计的依据。

2 实验材料及仪器

MY3000-6B型搅拌仪，PHB-4型式PH计，分析天平，HY-3型振荡器。分子量为12.01粉状活性炭，聚合氯化铝混凝剂，配成浓度为10g/L，某垃圾填埋场垃圾渗滤液。

3 实验过程

3.1混凝沉淀实验

经实验室测定，垃圾渗滤液原水水质范围为pH：8.01-8.66、水温：19.3～26.09℃，CODcr：1200-1500mg/L，BODs：470-620mg/L，SS：194-220mg/L。

3.1.1最佳投药量的测定

提取垃圾渗滤液200mL放在烧杯当中，慢速（50r/min）进行搅拌，逐渐的加入混凝剂直到出现矾花。此时混凝剂量形成矾花的最小投加量，试验结果是形成矾花最小的混凝剂的投加量数值为1mL。

在1-6号的混凝实验里实验试用杯中加入1000mL的垃圾渗滤液，根据矾花形成最小的混凝剂投加量，再分别往杯中投放4mL、6mL，7mL、8mL、9mL、10mL的混凝剂量。搅拌机快速进行搅拌约1min，转速为300r/min；中速进行搅拌10min，转速为100r/min；慢速进行搅拌10min，转速为50r/min。静置进行沉淀20min，提取杯中上清液体200mL，进行测定SS浓度（每个水样测定三次，取平均值）。对于垃圾的渗滤液，聚合氯化铝随着投加量的增加而增加，SS的消除率上升，最佳的投加量为9mL，也就是相当于在原水中90mg/L，消除率达到64%。当投加量大于90mg/L，SS的消除率将会下降。

3.1.2最佳pH值测定

在混凝的实验6个专用杯里，加入1000mL的原水，进行测定水样的pH值及温度。在编号1、2、3、4、5号的试验杯的pH值分别调整到6、7、8、9、10。编号6号杯为原水，其pH值为8.04。按最佳的投药量，向各个试验杯里添加相同剂量混凝剂为9mL。快速进行搅拌1min，转速控制为300r/min；中速进行搅拌10min，转速控制为100r/min；慢速进行搅拌10min，转速控制为50r/min。静置进行沉淀20min，提取试验杯中上清液200mL，进行测定SS的浓度。结果为60.9%。原水的pH值为8.04，去除率为57.7%，考虑其与原水的pH值相近，从经济角度进行考虑，在实际应用当中可以不进行调整pH值。

3.1.3最佳混凝搅拌速度的测定

按前面的实验得出的最佳pH值与最佳的投药量，分别向装有1000mL水样的实6个验杯中加入同剂量混凝剂9mL，然后调整pH为8.0，快速进行搅拌1min，转速控制为300r/min。随后进行调整转速，在编号为1、2、3、4、5、6号试验杯分别以30r/min、50r/min、80r/min、110r/min、140r/min、180r/min转速进行搅拌20min，停止搅拌后，静置大约20min后。取烧杯中上清液200mL，进行测定ss浓度（每个水样测定进行三次）。混凝阶段的最佳搅拌转速为80-110r/min时，得到最大ss的去除率为68.7%。

由实验得出，作为混凝剂的聚合氯化铝处理垃圾渗滤液时的最佳处理条件为混凝剂投加量90mg/L，pH值为8.00，反应阶段的搅拌速度为80-110r/min。

3.2活性炭的吸附试验

采用间歇实验进行测定活性炭的吸附对垃圾渗滤液COD，去除率。取适量活性炭于蒸馏水中浸泡24h后在103℃温度下烘24h，备用。活性炭的最佳的投加量、最佳的吸附时间及最佳pH值先单独进行测定，确定三者范围分别在0.4～0.6g，50-70min，9.0～10.5段，由此三因素做正交实验。

4 垃圾场概况

随着城市的发展，某市的生活垃圾日产生量已达到500-700t，原有的垃圾堆放场均无填埋场，己不能满足城市发展的需要，因此有关部门决定在位于某市南偏东的柳江县里雍乡宜步村立冲沟，新建日处理生活垃圾600t的生活垃圾卫生填埋场。

垃圾场在营运期间，将产生由填埋区垃圾渗出液、场区生活区卫生污水和洗车生产废水组成的污水。垃圾渗出液是垃圾场的主要污水，每天产生量约200m2，主要污染物为COD、BOD5、NH3-N、SS，污染物浓度很高。此外场区生活污水、生产洗车废水每天产生量约80m2。垃圾场产生的污水通过严格的处理达标后，经立冲沟排入柳江。 　　

5 地下水的环境影响分析的评价

5.1自然的环境条件的影响分析

实际自然环境中影响地下水的因素主要是地下水含水层出露的情况程度、覆盖层的厚度以及共岩性、埋藏的深度等等。依据评价区域水文地质条件，确定因素的情况如下：

（1）含水层的出露情况：赋存径流于评价区域的地下水的主要的通道为一条水位低槽。该通道规模小，未能形成管道流，因此地表没天然的露头。

（2）覆盖层的厚度以及岩性：评价区域覆盖层的厚度如大于20m，岩性二叠系栖霞组（Plq）坚硬半坚硬厚层状硅质的灰岩夹泥质的硅质岩，其透水性非常差。

（3）地下水的埋藏深度：根据评价区域的地下水位的统测的结果，该区域内的地下水位埋深大约是20m，埋深比较大地段甚至可达到40多米。

以上的水文地质条件可以得知，在评价区域的地下水属于自然的防护条件较好不容易污染基岩裂隙水区。

5.2人类的生产生活影响分析

（1）开采的现状：评价区域内地下水属于中等的富水区，该区域的地下水每天的开采量不到150m2，属于比较弱的开采，地下水不因开采而产生不良的影响。

（2）生产生活的影响分析：评价区域没有工业的污染源，生活的卫生废水源也比较少，并且都靠近柳江河进行排放，因此对地下水的影响非常小。

5.3垃圾场营运的影响分析

垃圾场如设计在水文地质单元的排泄区内，垃圾堆放的过程，应选用技术非常成熟的HDPE膜防掺的系统，并按规定的厚度进行分层压实，使浸出的废水沿工防渗渠进行排放时，不因为垃圾场项目建设，使区域内的地下水源遭受污染。

5.4在异常情况下的影响分析

（1）在柳江河出现特大洪水的情况下：1996年在“7.19”特大洪水期间，柳江河水在评价项目建设地段的洪水位为86.94m，而与建设项目配套的污水处理池，是建设项目地带高程最低的设施，其地面标高亦达90m以上。因此建设项目不会因柳江河特大洪水的淹没造成新的污染。

（2）丰水期地下水位抬升的情况：从地下水位标高监测数据看，评价区域地下水位埋深一般大于20m，在地下水位与垃圾填埋场之间，则为碎屑岩组成的隔水层。在建设项目所在的区域内，末见有地下水的天然露头点，说明评价区域地下水主要运移于地下20m以下的岩溶裂隙（管道）。因此垃圾填埋场的建设，不会因地下水位的抬升顶托而造成地下水的污染。

（3）在建设项目人工防渗设施出现异常的情况下：如填埋场内的人工防渗设施受到破坏，垃圾渗出水在天然状态下溢流，则会对评价区域地下水造成污染。但评价区域岩层资料显示，该区域内岩层透水系数大多数为0.005-1.828m/d，属弱和微弱透水性，因此渗出的垃圾污水大部分仍可排入污水处理池，仅有很小的一部分污水对地下水形成污染。由于垃圾场位于地下水单元排泄区的终端，因此污水对地下水的影响范围不大，约为1.5km2。

6 结论与建议

通过以上分析可知，评价项目建在地下水防护条件好的裂隙水区，该区域属地下水排泄区，垃圾堆放及废水浸出则采取了防渗措施，在正常情况下，地一厂水质不会因垃圾场的建设而产生恶化趋势。在项目防渗设施出现异常的情况下，垃圾场污水则会对地下水造成污染，但其污染范围及程度均不大。因此从环境地质的角度考虑，垃圾场选址合理，建设可行。建议对为垃圾场提供生活饮用水源的开采井在每年的枯、丰、平水期采水样进行全分析化验，以了解评价区域地下水质变化情况。