关于中标服务费谁出这一问题？想要知道答案嘛，下面是中国
鲁班乐标小编梳理的有关中标服务费相关内容，基本情况如下：按照“谁委托谁付费”原则，由采购人付费符合相关法律规定，但支持该做法的人只是“少数派”，多数人认为采购人付费手续繁琐、进度慢，易催生腐败行为。中标人付费可简化支付环节，且代理机构有望获得较合理的费用，但其法律效力存在争议。依据《民法通则》《合同法》有关规定，
招标人、
招标代理机构的关系属于委托代理关系。代理机构接受招标人委托，为其提供编制招标文件、审查投标人资格、组织开评标及合同签订等服务之后，根据“谁委托谁付费”的原则，代理服务费应由委托人（招标人）支付。招标代理费放开政府指导价之后，招标代理机构也要像投标人一样，在市场上拼服务、拼价格。如果由中标人付费，采购人缺乏遴选优秀代理机构的动力，体现不出代理市场竞争的优越性。代理机构水平良莠不齐，缺乏有效制约，导致代理市场相对混乱，由采购人掌握付款的主动权有望解决这一问题。究竟该由谁来付，至今还没有一个标准明确的说法。随着招标代理市场化程度的提高，一般情况下不应再出现由中标人支付中标服务费的情况。但是，特殊情况下，可存在当前意义上的中标服务费，但其名称应明确为招标代理服务费。更多关于“中标”等建筑方面的知识和建筑施工
企业资质，可以登入中国鲁班乐标鲁班乐标进行查询。更多关于建筑行业独家信息，敬请实时关注鲁班乐标微信号。关注手机鲁班乐标（m./），实时了解建筑行业最新动态。
