1居住建筑节能设计过程中存在的问题及解决方法

1)“施工现场随意变更节能设计、偷工减料的现象仍有发生。部分地区在施工标准、工艺不健全情况下，推广使用新型外墙外保温，造成质量隐患”。作者参与的包头市某高层住宅项目，施工过程中建设单位因岩棉板吸水率高、固定安装困难等原因，提出更换外保温材料的要求。建设单位在多方考察后提出将保温材料更换为STP真空超薄绝热板。该材料采用真空玻璃棉夹芯，四周铝箔封严，外抹专用水泥砂浆保护。就材料本身的热工性能参数来看，确实是高效的保温材料，只需要极小的厚度就能达到保温要求。但目前对于真空绝热板的物理性能还没有一个国家或行业标准进行规范，只有华北标出版有专项图集10BJZ61和山东省住建厅发布的JD14-013-2010STP超薄绝热板外墙外保温工程技术导则(试行)可作为参考。

因此，其检测方法及耐久性等指标还需进一步研究和实践的检验。同时材料本身存在的问题不容忽视:一是该保温板材因是真空制品，不允许裁切加工，必须在厂家直接制作。施工安装过程也不能有任何的钻孔，否则将失去真空，保温性能损失严重。

真空绝热板的这一特性使其对于异形部分的保温构造处理十分不便，限制了材料的使用范围;同时对产品的运输及施工技术都提出了很高的要求。而且就算施工过程中未出现上述问题，谁也难以保证日后使用过程中外墙保温不会有破损。一旦出现破损，又因其超薄的特点，无法采用其他保温材料修补或替换(其他保温材料相对真空绝热板厚度要大的多，难以找平)，只能整块更换同样规格的该产品。另一个问题是，该真空绝热板在当时还处在产品推广期，材料厂家还没有大规模生产应用的能力。而包头该住宅项目规模达十几万平方米，厂家虽大力推广却因产能跟不上直接导致了产品被弃用。建筑节能保温的新产品新技术，一直是设计者们喜闻乐见并积极推广的。但作者认为厂家在新产品的开发过程中，应严谨分析施工技术、生产能力等对产品应用的影响。不然只是性能参数突出，难以真正实践应用，岂不也是一种浪费。

2)“部分地区对保温材料、门窗、采暖设备等节能关键材料产品的性能检测能力不足，检测质量监管有漏洞，存在检测结果与工程实际应用情况不符情况”。上述高层住宅项目的建设单位在新材料厂家不遗余力的推广下，又提出了更让设计人员不置可否的保温材料方案———聚氨酯复合保温板。该材料厂家提供了由公安部位于四川的国家防火建筑材料质量监督检验中心出具的检验报告。

报告中显示，该材料经检验各项指标符合不燃材料的规定要求，燃烧性能达到A级标准(检验依据GB8624-1997建筑材料燃烧性能分级方法)。聚氨酯的燃烧性能一般只能达到B1级，这种所谓的能达到A级的聚氨酯复合保温板，到底有没有问题。该中心的检验报告的权威性不容怀疑，但仔细研读检验报告我们发现，其中有一处数据非常值得我们注意:检验结果汇总表中，烟气毒性的技术指标要求是不小于25．0，而该材料的检验数据刚好是25．0。烟气毒性是聚氨酯保温板最明显的缺点之一。一旦点燃，将产生大量的剧毒气体。试想如果只是送检样品的偶然性满足防火要求，那么将此产品大面积应用于建筑外墙外保温的做法值得进一步的评估商榷。除了上述检验报告外，材料厂家还同时取得了内蒙古建设厅的“新型建筑材料登记证”、包头市建设工程质量检测试验中心检验报告，以及当地消防部门的大力推广。