1建筑专业强条的比较

新标准在建筑专业整体章节布置上变化不大，新标准在建筑体形系数、各朝向窗墙比的设计指标限值基本无变化，只是对南向窗墙面积比从原标准的限值为0.5更改为0.3~0.7取值范围，不进行权衡判断。因为建筑内部可以获得从南向外窗进入的太阳辐射热能，因此适当加大南向外窗面积有利于节能。但要控制在一个合理的范围内，以达到既保证昼间能够有充足的太阳能获益，又不会造成夜间出现太多热能的损耗的目的。在具体条款内容方面有很大的变化。

首先新增了三个强条：一是层高大于3.0m的住宅应进行权衡判断，2010版标准对层高未具体要求。二是居住建筑北向不应设置凸窗，2010版标准是推荐性条款。三是东、西向主要房间的外窗设置活动式外遮阳，2010版标准是推荐性条款。重点对围护结构热工性能指标提出了更严格的要求。新旧标准关于建筑热工性能指标比较见表1。从表1可见，新标准对建筑屋面、外墙、架空或外挑楼板以及公共空间入口外门的围护结构传热系数做了更严格的指标控制限值。并且在分隔采暖与非采暖空间的楼板、分户墙、分户楼板和变形缝等部位，2010版标准未给出明确的热工性能控制指标而新标准做了具体明确。另外新标准在外窗方面，对热工性能控制指标和气密性等级都有所提高。新标准的热工性能指标高于我国现行行业标准。

2对节能评估的影响

由于强条的增加，在做住宅类项目的节能评估时，除了要关注原标准中涉及的强条外，评估报告要明确项目的平均层高是多少，是否大于3.0m；建筑物是否设计有凸窗，特别是北向；东、西向外窗是否设计了活动式外遮阳。如果在设计上没有明确，评估报告应提出要求。而不再只是提出建议。例如凸窗挑出过多过大对节能影响很大，因此评估要求在居建设计中北向不应设置凸窗；其他朝向设置凸窗时，凸窗凸出（从外墙面至凸窗框外表面）不应大于400mm，凸窗的保温性能必须予以保证，否则不仅造成能源浪费，而且容易出现结露、淌水、长霉等问题，影响房间的正常使用。

在对围护结构热工性能指标对比中，要注意写法的改变，新标准中去除了非采暖地下室顶板和阳台门下部门芯板的写法，增加了分隔采暖与非采暖空间的楼板、分户墙、分户楼板和变形缝的控制指标。对外窗的热工性能指标对比中，原标准是按窗墙比的取值来规定限值，而新标准是以朝向来规定限值。在对项目进行节能评估时，要明确这些部位的设计指标，如果未明确，评估报告要提出要求。例如，项目未明确分户墙、分户楼板的保温做法，应予以明确；窗户的传热系数与玻璃的品种、型材和密封胶条等有关，评估要求拟建项目应根据窗墙比的不同设计选用不同中空玻璃材料，以满足相关节能标准的传热系数限值要求。

3结语

我国已把开发太阳能利用作为实现可持续发展战略的有效措施之一。在节能评估报告中要建议设置各种类型的太阳能集热设施和装置，与建筑一体化。例如，太阳能热水，技术成熟，经济性好，对光照强度要求较小，已经成为可再生能源利用最普遍的手段之一。另外，住区室外公共照明，包括路灯、草坪灯、景观灯等可以应用太阳能光电照明，选用超高亮半导体LED灯等。

上文是鲁班乐标整理的关于“太阳能建筑节能”的内容，更多关于太阳能建筑节能内容可以实时关注鲁班乐标、鲁班乐标或关注鲁班乐标微信公众号进行查询。