居住区的绿化包括：植物（乔、灌、草、水生植物）、地形、小品硬质和软质、水体（亲水平台）、雕塑、假山、喷泉等构成物；设计者将这些构成物进行整合设计。由施工单位进行施工，便形成了多种多样的景观。然而长期以来，这些构成物中谁是主体？也就是说谁起主导地位？这样一个简单而又明了的问题却困扰了许多开发商，甚至有关设计人员。当然这种“困扰”是一个较为复杂的因素。有行政干预，也有设计理念上的问题。
众所周知，一个舒适宜居的生态住宅小区固然有多方面的要素来构建，但是能直接创造生态效应，自然“纳污吐新”的是植物（制造氧气、吸收二氧化碳，能调节小区内温度、湿度、减缓噪音和空气污染的也是植物）。由此，植物自然是绿化的主体，由植物配制形成的景观，自然是小区中占主导地位的景观。最大限度增加植被的种植面积，最大限度限制硬质地坪的铺设面积。这不仅关系到小区自身生态环境，还关系到地下水的聚集、城市地质结构等深层次的问题。这里指的主体或主导地位就是指由植物造景所占有的土地面积应≥70%以上；在占有投入资金上也应保证绝对优势。在强调植物造景主导地位的同时并非排斥如硬质地坪、甚至雕塑等小品。它们的地位用“画龙点睛”来表达是最合适不过的了，也就是说这些硬质小品等其占地面积不能超越绿化总面积的“20～30%”，其资金投入应严格控制在绿化总量的“15～20%”。更不允许由此挤掉植物资金的投入，然而上述地区，有一定数量的住宅植物造景和硬质小品等造景的关系却颠倒了。我们目睹有一个小区门口所设的雕塑“金碧辉煌”，花岗岩地坪，四周围以石质面砖作围墙，看上去颇有气魄、耗资可观，然而小区内的绿化却稀稀落落，两者之间形成了显明的反差。
这是较为典型的植物造景与硬质小品造景失调的例子。用市政广场绿化的设计理念搬进小区，且在硬质地坪等硬质景观上投入较大的花费，诸如此类在许多住宅小区中不同程度时有发生，这是值得注意的一种倾向。
